> Расскажите про опыт работы с Go (Go)

Короткий ответ

Мой опыт с Go - это backend-разработка микросервисов и высоконагруженных API. Работал с net/http, goroutines, каналами, context, стандартной библиотекой и популярными фреймворками (chi, gin). Основной фокус - конкурентность, обработка ошибок, профилирование и оптимизация. Go использую как основной язык уже около трёх лет, включая продакшн-проекты с тысячами RPS.

Подробное объяснение

Go я применяю для сервисов, где важна простота деплоя, низкое потребление памяти и предсказуемая конкурентность. Основные области:

• REST и gRPC API, включая middleware для логирования, авторизации, rate limiting.
• Фоновая обработка задач через worker pool и очереди (RabbitMQ, NATS).
• Работа с PostgreSQL, Redis, MongoDB через официальные драйверы.
• Конкурентные паттерны: fan-in/fan-out, worker pool, pipeline, graceful shutdown.
• Тестирование: unit, integration, table-driven tests, моки через интерфейсы.
• Инструменты: go vet, staticcheck, pprof, delve, golangci-lint.

Из сложных кейсов - борьба с гонками данных через race detector, оптимизация GC-нагрузки, управление временем жизни горутин через context. Также работал с generics (Go 1.18+) для переиспользуемых утилит.

На практике

В последнем проекте я строил сервис платёжных уведомлений. Использовал chi для роутинга, pgx для PostgreSQL, Redis для кэша. Ключевые решения:

• Все обработчики принимали context и передавали его вниз по стеку - это обеспечивало отмену запросов и таймауты.
• Для интеграции с внешним API использовал retry с экспоненциальной задержкой и circuit breaker.
• Для фоновой отправки email - worker pool с буферизованным каналом, чтобы не блокировать HTTP handler.
• Graceful shutdown через signal.NotifyContext и WaitGroup.

Из ошибок, которые я исправлял: утечки горутин при отсутствии select с ctx.Done(), неверное использование sync.Mutex вместо atomic, игнорирование ошибок от rows.Close().

Пример кода

GO
// Worker pool с graceful shutdown
func StartWorkers(ctx context.Context, jobs <-chan Job, workers int) {
    var wg sync.WaitGroup
    for i := 0; i < workers; i++ {
        wg.Add(1)
        go func() {
            defer wg.Done()
            for {
                select {
                case job, ok := <-jobs:
                    if !ok {
                        return
                    }
                    process(job)
                case <-ctx.Done():
                    return
                }
            }
        }()
    }
    wg.Wait()
}

Как отвечать на собеседовании

Структурируйте ответ по проектам: задача → решение → результат. Упомяните конкретные версии Go, инструменты и метрики (latency, memory, RPS). Покажите понимание trade-off: например, почему выбрали каналы вместо mutex, или почему не использовали goroutine per request. Если спросят про слабые места - честно скажите, что Go не идеален для CPU-bound задач без CGO, и что интерфейсы иногда провоцируют overengineering.

Что проверяет интервьюер

• Глубину понимания конкурентности: goroutine, channel, context, race conditions.
• Умение проектировать API и структуру пакетов.
• Знание стандартной библиотеки и экосистемы (роутеры, ORM, драйверы).
• Опыт отладки и профилирования.
• Способность объяснять решения и trade-off.

Типичные ошибки

• Утверждение "Go - это просто C с GC" без понимания особенностей планировщика.
• Игнорирование ошибок или использование panic в обычном коде.
• Слишком много горутин без контроля их жизненного цикла.
• Отсутствие упоминания race detector и pprof.
• Путаница между nil slice и empty slice, между make и new.
• Непонимание, как работает интерфейс (динамическая диспетчеризация, пустой интерфейс).