> Почему в Swift используется camelCase, а на бэке snake_case (iOS, Swift)

Разница в стилях именования - это не случайность, а следствие исторически сложившихся конвенций и различий в экосистемах языков.

CamelCase в Swift (и iOS/macOS):

• Наследие Objective-C и Cocoa, где Apple закрепила camelCase для методов и свойств (например, tableView(_:cellForRowAt:)).

• Swift перенял этот стиль, так как он тесно интегрирован с Cocoa Touch и требует совместимости на уровне API.

• В Swift camelCase улучшает читаемость на мобильных экранах: компактные имена без подчеркиваний легче сканировать взглядом, особенно в цепочках вызовов (например, view.backgroundColor.setFill()).

Snake_case на бэкенде (Python/Ruby/Go):

• Исторически идет от C и Unix-традиций, где snake_case использовался в системных вызовах и конфигурациях.

• В Python (PEP 8) snake_case стал стандартом для переменных и функций, так как он лучше сочетается с динамической типизацией и упрощает рефакторинг (подчеркивания делают имена более «плоскими»).

• На бэкенде часто работают с длинными именами (например, get_user_by_id), где snake_case снижает риск путаницы между регистрами при копировании кода между разными ОС.

Почему не унифицировать?
Это вопрос экосистемы: iOS-разработчики привыкли к camelCase, а бэкендеры - к snake_case. Попытка смешать стили в одном проекте (например, Swift на сервере через Vapor) приводит к конфликтам с библиотеками, поэтому обычно придерживаются конвенции языка/фреймворка.