> Почему предпочтительнее использовать Dependency Injection вместо создания объектов вручную (iOS, Swift)

Dependency Injection (DI) предпочтительнее ручного создания объектов по нескольким ключевым причинам, особенно в iOS-разработке на Swift.

Во-первых, улучшается тестируемость кода. При DI зависимости передаются извне, что позволяет легко подменять реальные объекты на моки или стабы в юнит-тестах. Например, вместо создания NetworkManager() внутри ViewModel, вы передаете протокол NetworkServiceProtocol, и в тестах инжектируете его фейковую реализацию.

Во-вторых, снижается связанность (coupling). Класс не отвечает за создание своих зависимостей, а только за их использование. Это делает код более гибким и модульным. Если потребуется изменить реализацию зависимости (например, заменить URLSession на Alamofire), достаточно изменить только точку инжекции, а не все классы, где она используется.

В-третьих, упрощается конфигурация и повторное использование. DI позволяет централизованно управлять жизненным циклом объектов (например, через синглтоны или скоупы) и легко переиспользовать одни и те же экземпляры в разных частях приложения.

На практике в iOS-проектах часто применяют DI-фреймворки (Swinject, Needle) или ручную инъекцию через инициализатор. Например:

SWIFT
class UserViewModel {
    private let service: UserServiceProtocol
    
    init(service: UserServiceProtocol) {
        self.service = service
    }
}

Здесь UserViewModel не создает UserService сам, а получает его извне - это и есть DI. Такой подход делает код чище, предсказуемее и легче поддерживаемым.